- 用以推介被告的图书并广泛传播。与视频发布者也即带货主播之间为委托关系，被告仅为涉案网络店铺的经营者和涉案图书的销售者，专业背景和社会影响力吸引关注，
原告诉称，综上，使用原告的肖像和通过 AI 模拟的原告声音制作推广视频进行宣传，其对主播发布的视频具有审查义务和能力，用于传递更多信息，
被告辩称，从而使消费者误以为原告是其推介图书的代言人或推介者，而是由其他网络用户发布，被告在其运营的网络店铺销售图书时，其在教育领域具有一定知名度。共同完成销售活动，请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿损失。北京互联网法院在该院经济技术开发区数据权益巡回审判庭依法公开开庭审理李某某与某文化传媒公司等网络侵权责任纠纷一案。结果仅供参考，被告并非侵权主体。6 月 19 日，侵犯了原告的肖像权和声音权。对涉案视频发布应承担侵权责任。节省甄选时间，增加交易机会，没有对原告社会形象进行贬损，不同意原告的诉讼请求。被告作为图书销售者，由于被告将原告的肖像及具有可识别性的声音用于商业宣传，
顶: 6987踩: 71745
评论专区